Δημοσιεύουμε το ενημερωτικό σημείωμα του Φώτη Σουρτζή, τακτικού εκπρόσωπου ΕΛΜΕ στο Δήμο Αθήνας από την 2η συνεδρίαση της ΔΕΠ:

Ενημερωτικό σημείωμα από την 2η συνεδρίαση της ΔΕΠ,

Σουρτζής Φώτης, τακτικός εκπρόσωπος ΕΛΜΕ

Διαβάζοντας κανείς την ΗΔ της 2ης συνεδρίασης της ΔΕΠ θα συμπέραινε ότι πρόκειται για μια επιτροπή που βρίσκεται σε ένα παράλληλο σύμπαν σε σχέση με τις πραγματικές αγωνίες της εκπαιδευτικής κοι-νότητας, με σκοπό απλά να επικυρώσει, διεκπεραιωτικά, ειλημμένες αποφάσεις. Παρά τις επανειλημμέ-νες προσπάθειές μας να συζητηθούν τα ουσιαστικά και επείγοντα εκπαιδευτικά ζητήματα, καθώς τόσο πριν την 1η συνεδρίαση, όσο και πριν την 2η στείλαμε προτεινόμενα θέματα για συζήτηση και λήψη α-πόφασης, για άλλη μια φορά κανένα από τα θέματα που στείλαμε δεν συμπεριλήφθηκε στην ΗΔ (ανέ-γερση νέων σχολικών κτιρίων – ΕΕΕΕΚ Αθήνας, Καλλιτεχνικό, 24ο ΓΕΛ κλπ - , απόδοση του συνόλου της κρατικής χρηματοδότησης στα σχολεία, σχεδιασμοί του δήμου εν όψει της κατάργησης των ΣΕ, σχολικοί φύλακες κλπ).

Επιδίωξη φίμωσης των εκπροσώπων των ΕΛΜΕ - ΣΕΠΕ Όπως επισημάναμε και σε προηγούμενη ενημέρωση, δεν αναγράφεται, πλέον, στις αποφάσεις – πράξεις της ΔΕΠ η τοποθέτηση των εκπροσώπων των σωματείων. Μια τακτική που, αν και ήταν δεδομένη σε όλες τις αποφάσεις της ΔΕΠ έως τώρα - όπως γίνεται εύκολα αντιληπτό με μια απλή διαδικτυακή αναζή-τηση -, ανατράπηκε με αντιδημοκρατικό τρόπο. Στην πράξη 01 της ΔΕΠ παραλείφθηκε η τοποθέτησή μας για τη χρηματοδότηση και τον οικονομικό στραγγαλισμό των σχολείων, γεγονός που επαναλήφθηκε και στις πράξεις 02-12. Καταγγέλλουμε την προσπάθεια φίμωσής μας, που έχει ως μοναδικό στόχο να μην ακούγονται οι ανάγκες και τα αιτήματα των εκπαιδευτικών και της σχολικής κοινότητας και απαι-τούμε να καταγράφεται η θέση μας.

Ο δήμος επιμένει στη μη δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων του πρωτοβάθμιου προ-σεισμικού ελέγχου από ΟΑΣΠ – ΤΕΕ

Στις 28/4, στη συνάντηση της Ε ΕΛΜΕ Αθήνας με τους αντιδημάρχους Παιδείας και Τεχνικών Υπηρεσιών στην οποία κλήθηκε και ο εκπρόσωπος των ΕΛΜΕ στην ΔΕΠ, η διοίκηση παραδέχτηκε ότι «έχει ολοκλη-ρωθεί ο πρωτοβάθμιος προσεισμικός έλεγχος και τα αποτελέσματα είναι σε γνώση του δήμου». Συ-μπλήρωσαν, όμως, ότι δεν έχουν εξασφαλιστεί τα κονδύλια για τον δευτεροβάθμιο έλεγχο, ο οποίος είναι εξαιρετικά σημαντικός, προκειμένου να δρομολογηθούν οι αναγκαίες επισκευές. Σε κάθε περίπτω-ση, σύμφωνα και με την προτροπή του εκπροσώπου του ΕΤΑΜ (Ελληνικό Τμήμα Αντισεισμικής Μηχανι-κής) κ. Βαδαλούκα, όπως αυτή διατυπώθηκε στην πολύ σημαντική ημερίδα της ΕΜΔΥΔΑΣ για την σχολι-κή στέγη, «είναι πάρα πολύ σημαντικό να δημοσιοποιείται η διακινδύνευση του κάθε κτιρίου». Φυσικά το ίδιο υπαγορεύει και η κοινή λογική, καθώς η εκπαιδευτική κοινότητα, αλλά και ολόκληρη η κοινωνία, έχουμε δικαίωμα να γνωρίζουμε τα αποτελέσματα όλων των σταδίων του προσεισμικού ελέγχου και εν γένει την πραγματική κατάσταση των σχολικών κτιρίων. Στην ημερίδα επισημάνθηκε και η αναγκαιότητα να ξεκινήσει πρόγραμμα ελέγχου μη δομικής τρωτότητας (σοβάδες, παράθυρα κλπ), καθώς τα περισσό-τερα ατυχήματα γίνονται λόγω κακής συντήρησης των κτιρίων από τους δήμους.

Επιμονή στην αδιαφάνεια ως προς την ενημέρωση για τα αιτήματα των σχολείων που κατατίθενται στην πλατφόρμα του δήμου Για άλλη μια φορά ζητήσαμε να έχουμε πρόσβαση στα αιτήματα που καταθέτουν τα σχολεία στην πλατ-φόρμα του δήμου, αλλά και πάλι το αίτημά μας απορρίφθηκε. Με ευθύνη της Τεχνικής Υπηρεσίας του δήμου γίνεται η «διαλογή» των αιτημάτων των σχολείων· κάποια αντιμετωπίζονται από τις τεχνικές υ-πηρεσίες του δήμου, άλλα προωθούνται στις σχολικές επιτροπές και η συντριπτική πλειονότητα των αιτημάτων απλά αγνοείται, έχοντας λάβει, τιμητικά χάριν επιβράβευσης, αριθμό πρωτοκόλλου και «ανάθεση σε υπάλληλο». Κανένα σχολείο δεν ενημερώνεται σε ποιο στάδιο βρίσκεται το – προφανώς αγνοημένο - αίτημά του, παρά μόνο τα λίγα-τυχερά που τα αιτήματά τους ικανοποιούνται.

Τυπικός και διεκπεραιωτικός ο ρόλος της ΔΕΠ

Από μεριάς του αντιδημάρχου υπήρξε διαφωνία ως προς την επιλογή μας να καταθέτουμε στη ΔΕΠ ζη-τήματα μεμονωμένων σχολείων, που θέτουν τα σωματεία μας, οι σύλλογοι διδασκόντων και οι σύλλο-γοι γονέων. Εφόσον, όμως, αυτά αγνοούνται τόσο από τον δήμο όσο και από τις Σχολικές Επιτροπές, δεν μας επισημάνθηκε άλλος, προσφορότερος, τρόπος να προωθηθούν τα αιτήματα στη διοίκηση. Εμείς θα επιμείνουμε, όπως για παράδειγμα σε σχέση με το κτίριο του 4ου ΕΠΑΛ που το ενοικιάζει ο δήμος από το εκπαιδευτικό σωματείο «Ήφαιστος» και ο ιδιοκτήτης αδιαφορεί στην υποχρέωσή του να καταστή-σει το κτίριο λειτουργικό (φώτο 1 και 2)! Ή για το 43ο ΓΕΛ, που μας επισημάνθηκε ότι από τον Οκτώβρη του 2025 έχει ζητηθεί να τοποθετηθεί πρόσθετο κάγκελο λόγω κινδύνου πτώσης μαθητών (φώτο 3).

Τοποθέτηση για τα θέματα της Ημερήσιας διάταξης

Ø Θέμα 1 – 4: Παραχώρηση σχολικών χώρων στον Πανελλήνιο Σύνδεσμο Καθηγητών Ι-διοκτητών Κέντρων Ξένων Σχολών για την διεξαγωγή εξετάσεων Γλωσσομάθειας

Ψηφίσαμε ΛΕΥΚΟ στις αναφερόμενες παραχωρήσεις σχολικών χώρων. Πρόκειται για εξετάσεις κερδο-σκοπικών φορέων, των Φροντιστηρίων Ξένων Γλωσσών, που είναι ένας θεσμός της παραπαιδείας, της εμπορευματοποίησης της Παιδείας. Η Πολιτεία όφειλε να παρείχε τη δυνατότητα σε όλες τις μαθήτριες και σε όλους τους μαθητές να αποκτήσουν δωρεάν Κρατικά Πιστοποιητικά Γλωσσομάθειας μέσα από το δημόσιο εκπαιδευτικό σύστημα και όχι να διευκολύνει την εδραίωση των φροντιστηρίων σε τέτοιο βαθ-μό, ώστε να θεωρείται σχεδόν αυτονόητη η πολυετής οικονομική αφαίμαξη των λαϊκών οικογενειών από αυτά. Η μεγάλη κερδοφορία των φροντιστηρίων τους επιτρέπει να αναζητήσουν άλλους χώρους για την πραγματοποίηση των εξετάσεών τους.

Ø Θέμα 5: Παραχώρηση σχολικών χώρων στην Ελληνοαμερικανική Ένωση για την διεξα-γωγή εξετάσεων Γλωσσομάθειας

Ψηφίσαμε ΛΕΥΚΟ γιατί παρότι πρόκειται για μη κερδοσκοπικό οργανισμό, υπηρετεί την ίδια λογική της εμπορευματοποίησης της εκπαίδευσης. Η συγκεκριμένη παραχώρηση μάλιστα γίνεται για 12 ημέρες – 6 Σαββατοκύριακα (!), με αποτέλεσμα το σχολείο να μην είναι προσβάσιμο από τους μαθητές και τις μα-θήτριες για εξωσχολικές δραστηριότητες για ενάμιση μήνα.

Ø Θέμα 6-11: Διαβίβαση οικονομικού απολογισμού έτους χρήσης 2025 των Σχολικών Επι-τροπών

Ψηφίσαμε ΚΑΤΑ της έγκρισης των οικονομικών απολογισμών. Κατ’ αρχάς αδυνατούμε να ελέγξουμε τα στοιχεία τους – αυτό θα προϋπέθετε πολυήμερο ενδελεχή έλεγχο των οικονομικών όλων των σχολείων, κάτι που είναι πέραν των αρμοδιοτήτων μας. Χωρίς σε καμία περίπτωση να υπαινισσόμαστε κακοδια-χείριση στις Σχολικές Επιτροπές, οφείλουμε να θυμίσουμε ότι ο πρώην διαχειριστής της 1ης ΣΕΠΕ καταδι-κάστηκε σε 12 μήνες φυλάκιση με τριετή αναστολή για υπεξαίρεση 75.000€. Άρα ο οικονομικός έλεγχος απαιτείται να είναι εμπεριστατωμένος και ενδελεχής από αρμόδιους λογιστές του δήμου και όχι κατ’ ανάγκη από λογιστικά γραφεία.

Ο βασικός, όμως, λόγος της καταψήφισης έγκειται στο να εκφραστεί η αποδοκιμασία των εκπαιδευτικών σωματείων όχι μόνο για την πενιχρή και πετσοκομμένη κρατική χρηματοδότηση, αλλά και για το ότι οι ΣΕ δεν αποδίδουν το συνολικό ποσό στις σχολικές μονάδες, καθώς δεσμεύουν κατά βούληση το 60-80%, ακόμα και το 100% σε ορισμένες περιπτώσεις, για να πληρώσουν τους λογαριασμούς ενέργειας, ρεύμα-τος και τηλεπικοινωνιών. Όμως ποτέ δεν επιδίωξαν να αποδώσουν το σύνολο της κρατικής χρηματοδό-τησης κατ’ ευθείαν στα σχολεία και ταυτόχρονα να ζητήσουν από τον δήμο την πληρωμή των λογαρια-σμών από άλλο κονδύλι.