Η ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ ΤΣΑΡΛΙ ΚΕΡΚ ΚΑΙ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΑ

Γράφειο ο Βασίλης Λιόσης

Πρώτη είδηση στα κανάλια η δολοφονία του ακροδεξιού «ακτιβιστή» Τσάρλι Κερκ. Ποια τα συμπεράσματα;

1. Για άλλη μία φορά χρησιμοποιήθηκε από τα ΜΜΕ μία επιλεγμένη φρασεολογία που είτε δείχνει ασχετοσύνη είτε είναι μεθοδευμένη. Κλίνουμε προς τη δεύτερη εκδοχή αφού η χρήση της λέξης «ακτιβιστής» επιχειρεί να δημιουργήσει μία θετική εικόνα για έναν αγνό ιδεολόγο. Πρόκειται για μία ρητορική ενταγμένη στην τακτική της διαστροφής των εννοιών όπως για παράδειγμα τα περί δύο άκρων, κόκκινου και μαύρου φασισμού κ.λπ..

2. Το βασικό ερώτημα που τίθεται κάθε φορά σε παρόμοια συμβάντα είναι το ερώτημα του Λατίνου Κικέρωνα «cui bono» που σημαίνει «ποιος ωφελείται από αυτό;». Τα απόνερα της δολοφονίας είναι η τρομολαγνεία που εκπορεύεται από συστημικούς δημοσιογράφους και πολιτικούς στην Αμερική με απώτερο στόχο την ενίσχυση του αυταρχικού νομικού πλαισίου. Δεν αποκλείεται στο επόμενο χρονικό διάστημα να δούμε έναν οιωνοί στρατιωτικό νόμο.

3. Η ευαισθησία των κρατούντων είναι όπως πάντα επιλεκτική. Το 2024 οι δολοφονίες στις ΗΠΑ ήταν περίπου 17.000. Σε κάποιες περιπτώσεις τα κίνητρα ήταν ρατσιστικά.

4. Η ατομική τρομοκρατία είναι μία πρακτική τις απαρχές της οποίας μάλλον τη συναντάμε στους Ναρόντνικους της Ρωσίας. Πρόκειται για μία τακτική που αποδεικνύεται ατελέσφορη και προκαλεί αρνητικές επιπτώσεις: την αυταρχικοποίηση του συστήματος και τη δημιουργία μίας αντίληψης ανάθεσης. Ο καταπιεζόμενος βλέπει στο πρόσωπο του εκτελεστή ένα τιμωρό, ένα Ζορό που «καθαρίζει» για λογαριασμό του.

5. Πολλά περίεργα στοιχεία έχουν προκύψει από τη δολοφονία του Κερκ. Ο εκτελεστής παράτησε το όπλο του εγκλήματος και δεν το εξαφάνισε ενώ 33 ώρες μετά τη δολοφονία φορούσε τα ίδια ρούχα. Ο πατέρας του εκτελεστή ήταν αυτός που κατέδωσε τον γιο του. Πολλά περίεργα…